人贩子余华英被判死刑，当庭表示上诉。这一事件引起社会广泛关注。余华英因涉及拐卖人口被判处死刑，但她当庭表示不服法院判决并会提起上诉。对于这一事件，观点各异。有人认为判决公正，符合法律；也有人认为应该给予其上诉机会，以体现司法公正。无论如何，此案再次提醒人们关注人口拐卖问题，呼吁社会各界共同努力打击犯罪行为，保护人民群众的生命财产安全。

正反方观点分析

正方观点：维持原判，严惩不贷。

支持维持原判的观点认为，余华英作为人贩子，其行为严重侵犯了公民的人身自由和安全，破坏了社会的和谐稳定，判决死刑是对其行为的严厉制裁，也是对社会公众的一个交代，严厉的判决能够对社会起到警示作用，遏制类似犯罪的发生。

反方观点：量刑过重，应给予改过的机会。

反对判决死刑的观点认为，虽然余华英的行为恶劣，但量刑过重，可能忽略了其个人背景、犯罪动机和悔改态度等因素，任何人在特定情况下都可能犯错，应给予其改过的机会，死刑是不可逆转的，一旦执行，将永远剥夺了余华英改过自新的可能。

个人立场及理由

笔者理解并支持法院依法作出的判决，认识到每个案件都有其独特性，涉及复杂的法律和道德问题，对于余华英被判死刑的事件，笔者支持法院的判决，但同时也认同在判决时应该考虑犯罪者的个人背景、犯罪动机和悔改态度等因素，笔者理解并尊重法律的判决，同时也保持对人性的关怀和尊重，对于余华英当庭表示上诉的行为，笔者认为应该尊重法律程序，允许其依法进行上诉，法律不仅是对恶行的制裁，也是保护公民权利的工具，在实现法律的公正和人性化的同时，也应该体现社会的宽容和关怀。

结束语

法治是社会进步的基石，每个公民都应该尊重法律，维护法律的尊严，在余华英的案件中，让我们共同期待法律的公正裁决，也希望通过这一事件，能够引起社会各界对人口贩卖等问题的关注，共同为创建一个更加和谐、公正的社会而努力。