美国国防部再次将禾赛科技列入“黑名单”，引发争议和关注。此举涉及政治因素，对美国及其全球科技产业可能产生一定影响。争议背后涉及到国家安全、技术竞争以及国际关系等多重考量。目前，具体情况尚待进一步观察和分析。

正反双方观点分析

（一）正方观点

1、安全考虑：美国国防部基于国家安全考量，对禾赛科技进行审查并列入“黑名单”，在全球科技竞争激烈的背景下，美国担忧关键技术可能被用于军事领域，从而威胁国家安全，\n2. 知识产权保护：美国此举旨在保护本国企业的知识产权，防止技术泄露或被不正当利用，美国对侵犯知识产权的行为持零容忍态度。

（二）反方观点

1、贸易壁垒：将禾赛科技列入“黑名单”可能构成贸易壁垒，阻碍全球科技企业的正常发展，这种以国家安全为由的制裁措施，存在被滥用的风险，损害全球贸易体系的公平性，\n2. 技术无国界：科技是人类的共同财富，应超越国界，实现全球共享，将某一科技企业列为“黑名单”，可能阻碍全球科技进步的速度和效率，\n3. 审查透明性：美国国防部对禾赛科技列入“黑名单”的具体原因解释模糊，审查过程不透明，容易引起外界质疑和批评。

个人立场及理由

1、我理解并重视美国基于国家安全的考虑，对关键技术企业进行审查的行为，在全球科技竞争激烈的背景下，保障国家安全是至关重要的，\n2. 我强调知识产权保护的重要性，支持对侵犯知识产权的行为进行打击，\n3. 我呼吁审查过程更加公正和透明，美国国防部应明确解释禾赛科技被列入“黑名单”的具体原因，以提高透明度，消除外界质疑，\n4. 我倡导公平竞争的科技环境，各国之间的科技竞争与合作应该在公平、公正的环境下进行，避免滥用国家力量，损害其他国家企业的合法权益，\n5. 我呼吁通过对话与合作解决分歧和争议，美国与中国的科技合作与竞争，应建立在相互尊重、平等互利的基础上，共同推动全球科技的进步与发展。

美国防部再度将禾赛科技列入“黑名单”是一个复杂而敏感的问题，在保障国家安全的同时，也要尊重企业的合法权益和全球贸易体系的公平性，我们应该呼吁公正透明的审查过程、倡导公平竞争的科技环境，并通过对话与合作，共同推动全球科技的进步与发展。